Metadata と RDFa と ccREL

Web ページに cc-license のメタデータを指示するために RDFa をお勉強中。以下は覚え書きのために残しておく。

HTML5 下でメタデータを埋め込むまたは指示する仕組みとしては Microdata と RDFa が有力っぽい。

（Microformats はよく分からないけど，あれってもう死んでるんじゃないのかなぁ（とはいえ RDFa は Microformats からの fork なんだけど。まぁ Trunk が潰れて Branch のみが生き残るってのはよく聞く話だし。それも進化の多様性のあり方じゃよ，フォッフォッフォッ）。以前も思ったけど， Microformats は何がしたいのかさっぱりわからない。たぶん基盤（infrastructure）がないせいだと思う。メタデータってのは語彙（vocabulary）をいかに制御するかが肝で，たとえ「知らない語彙」でも合理的に扱えるようになっていなければならない。何故ならメタデータを解釈（parse）する「機械」は何も知らない（ところから始める）のだから。それが Machine-Readable であるということだ）

Microdata と RDFa の最大の違いは DOM の要素として制御できるかどうかで，その点では最後発の Microdata がもっとも有利といえる。 RDF/RDFa は意味（semantics）を解釈するための独自の parser が必要で， DOM つまり JavaScript 等で制御可能な Microdata のほうが将来性が見込める。

とはいえ Microdata の JavaScript 実装は進んでないみたい。

「JavaScript APIが削除されるに至った主な理由は、実装の欠如です。具体的には、FirefoxとOpera (Presto)が一度は実装したものの、OperaがChromiumに移行したため実装例が減ってしまい、勧告の条件（二つ以上の相互運用可能な実装が存在すること）を満たせるか怪しくなったというもの。 Blinkからはすでに実装が削除されており、Firefoxでも削除を検討中、WebKitからもMicrodataのAPIに関連するコードは削除されたそうで、MicrodataのJavaScript APIは実質上「終わった」と言っても良いかもしれません（ただし、WHATWG仕様においては、「代替案がない」という理由で仕様が残されることが決定しています）。」

どうなるのかなぁ。もったいない気がするんだけど。

というわけで，今回は RDFa で行きます。

RDFa の基礎

まず W3C のドキュメントから

RDFa Lite 1.1 （2012-06-07）
RDFa Core 1.1 - Second Edition （2013-08-22）
XHTML+RDFa 1.1 - Second Edition （2013-08-22）
HTML+RDFa 1.1 （2013-08-22）

で，これだとちょっと分かりにくいので以下を参照するとよい。

RDFa 入門 (Introduction to RDFa)

RDF では主語・述語・目的語の Triple を構成する。実は主語と目的語は等価な resource で，つまり resource 同士を（述語を使って）つなぎ合わせてネットワーク（というか Web）にしていくことで意味（semantics）を形成する。これが RDF の本質的な機能である。だから RDF/RDFa では常に主語はなにか，述語はなにか，目的語はなにか，を意識していくとよい（という説明をちゃんとしているページを殆ど見かけないのだが，みんなどうしてるんだろう）。ちなみに resource には URI を指定する。またリテラルデータ（タイトルとか名前とか）は目的語にしか使えない。

ただし，自前で間違えずに RDFa の Triple を作るのは結構難しいので，以下の Validator の助けを借りることをお薦めする。

~~Validator.nu (X)HTML5 Validator~~（チェック基準が古い？） The W3C Markup Validation Service
RDFa 1.1 Validator

なんで2つも Validate しないといけないかというと HTML5 的には OK でも RDFa 的には NG だったり，またその逆もあったりして結構面倒なのだ。この辺は慣れていくしかない，トホホ。

RDFa の語彙

RDFa 1,1 以降では語彙の指定を prefix 属性を使って行う。

<html prefix='dc: http://purl.org/dc/terms/
              cc: http://creativecommons.org/ns#'>

これで Dublin Core の語彙が dc: プレフィクスに， ccREL の語彙が cc: プレフィクスに割り当てられる。ただし以下の語彙については組み込み済みなので prefix 指定なしで使うことができる。

bibo: http://purl.org/ontology/bibo/
cc: http://creativecommons.org/ns#
dbp: http://dbpedia.org/property/
dbp-owl: http://dbpedia.org/ontology/
dbr: http://dbpedia.org/resource/
dc: http://purl.org/dc/terms/
ex: http://example.org/
foaf: http://xmlns.com/foaf/0.1/
og: http://ogp.me/ns# （RDFa Core 1.1 のドキュメントにはなかったけど使えた）
owl: http://www.w3.org/2002/07/owl#
rdf: http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#
rdfa: http://www.w3.org/ns/rdfa#
rdfs: http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#
xhv: http://www.w3.org/1999/xhtml/vocab#
xsd: http://www.w3.org/2001/XMLSchema#

まぁ dc: cc: og: foaf: といったメジャーどころは組み込み済みなので，自前で語彙を作らない限り， prefix のお世話になることはほぼないだろう。

cc-license のメタデータを指示する

これで準備はできたので，早速 cc-license のメタデータを指示してみる。 cc-license のメタデータを指示するには Dublin Core と ccREL（Creative Commons Rights Expression Language）の語彙を使う。

（ちなみに Creative Commons のサイトでは選択したライセンスのメタデータを吐いてくれるツールがあるが，あれをそのまま貼り付けると Validator に怒られる，困ったことに）

使うプロパティは以下のとおり。

dc:title : 作品のタイトル
dc:dateCopyrighted : 公表日
dc:source : 元になった作品（URL）二次的著作物の場合
cc:attributionName : 著作（権）者名
cc:attributionURL : 著作（権）者の URL
cc:license : ライセンス（URL）
cc:morePermissions : 追加許可（URL）
cc:useGuidelines : ガイドライン（URL）

実際には以下のように使う。

<div class='copyright' about='cc-license.shtml'>
  Written and revised by <a href='#me' rel='cc:attributionURL' property='cc:attributionName'>Yasuhiro (Spiegel) ARAKAWA</a>
  on <span property="dc:dateCopyrighted">Sunday, 03-Aug-2014 21:11:27 JST</span>,<br>
  Licensed under <&span rel='cc:license' resource='http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/rdf'gt;<a property='cc:license' href='http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/'><img src='/images/cc/by.s.png' alt='Attribution License' height='12'></a>
  and <a href='/cc-license.shtml#morePermissions' rel='cc:morePermissions'>more permissions</a></span>.
</div>

述語が全て property 属性で指定されている点に注意。ライセンスを指示する a 要素の場合は rel 属性のほうが正しい気がするが（実際 RDFa Validator は OK なんだけど）， HTML5 Validator のほうが NG を吐く。理由は不明。

これを RDFa Validator にかけると Turtle フォーマットで以下の情報を吐いてくれる。

@prefix cc: <http://creativecommons.org/ns#> .
@prefix dc: <http://purl.org/dc/terms/> .
</cc-license.shtml>
cc:attributionName "Yasuhiro (Spiegel) Arakawa"@ja;
cc:attributionURL </cc-license.shtml#me>;
cc:license <http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/rdf>;
cc:morePermissions </cc-license.shtml#morePermissions>;
dc:dateCopyrighted "Sunday, 03-Aug-2014 21:16:13 JST"@ja;
dc:title "クリエイティブ・コモンズ・ライセンスについて"@ja .

ま，まぁ，正しく解釈してるみたいなんでいいのかな？

RDFa の仕様はかなり parser 任せな部分があるように感じる。属性の指定さえ間違えなければ parser 側で勝手に解釈して主語や目的語を推定してくれる。そもそも HTML5 の仕様からしてかなり ad hoc な感じだしなぁ。まぁいいや。今日はここまで。